Цветные революции: Кому это выгодно?

Как любому гражданину, патриоту нашей Родины, мне радостно осознавать огромный потенциал в нашем государстве, заключающийся в его недрах, огромной территории и населении.

К сожалению, эти же факторы служат предметом заинтересованности для многих геополитических игроков, преследующих свои корыстные интересы в ЦАР, и уделяющих особое стратегическое внимание богатому нефтью и другими ресурсами Казахстану.

В частности, мне хотелось бы затронуть вопрос развития революционных ситуаций, происходящих в нашей стране и в которых явно прослеживаются попытки использования технологий цветных революций.

В первую очередь следует пояснить термин «цветная революция», который, по мнениям аналитических порталов, подразумевает некий процесс смены правящих режимов под давлением акции гражданского неповиновения, финансируемых третьими лицами (читай государствами). К тому же, среди ряда аналитиков рассматривается более жесткая дефиниция «цветная революция» — это государственный переворот, осуществленный с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы, как правило, в интересах и при непосредственном доминирующем участии в планировании, организации и финансировании со стороны иностранного государства, группы иностранных государств, общественных или коммерческих организаций.

Итак, начать следует с апреля 2016 года, когда был поднят так называемый «земельный вопрос», вылившийся в серию протестов в ряде городов нашей страны.

Попробуем разобраться в происходивших событиях, после принятия поправок о введении в рыночный оборот земель сельскохозяйственного назначения для их продажи посредством аукционов физическим и юридическим лицам на праве частной собственности, оппозиционные группы начали широкомасштабное информационное давление, направленное на формирование общественного мнения. Агитационная работа проводилась через социальные сети, мобильные мессенджеры и интернет ресурсы оппозиции.

Агитаторы умело накаляли обстановку используя чувства патриотизма рядовых граждан и направляя возникающий гнев в деструктивное русло, стремясь к дестабилизации ситуации в целом.

Целевой аудиторией были выбраны социально незащищенные слои населения, в наибольшей степени пострадавшие от экономического кризиса в стране. На сознание граждан оказывалось четко прослеживаемое давление, путем внедрения в сознание людей мыслей о попытке отобрать наши земли.

Оппозиция, выделяла в качестве внутренних врагов коррумпированность и неэффективность действующей власти, а внешних Китай и Россию, в качестве союзников – «коалицию демократических стран».

Хотелось бы напомнить выдвинутые требования:

- вынесение официального предупреждения китайским компаниям, работающим в Казахстане о нарушении законов республики и своих контрактных обязательств;

- приостановить распродажу национальных компаний, парков и принятие программы их развития;

- принятие программы возврата в собственность государства нефтеперерабатывающих заводов, магистральных трубопроводов и других стратегических объектов;

- создание независимой международной комиссии для возврата в Казахстан из оффшоров незаконно выведенного капитала.

Для внимательного читателя будет сразу бросаться в глаза попытка привлечения независимой международной комиссии, что столь явно выдает заинтересованности третьих стран.

В рамках принятия мер по стабилизации ситуации и сохранения мира в стране, 5 мая 2016 года, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев объявил мораторий на ряд поправок в Земельный кодекс. Для обсуждения спорных поправок 12 мая была создана специальная комиссия, к участию в работе которой были приглашены и представители оппозиции, активно поднимающие земельный вопрос.

Наряду с этим, в стране была развернута информационная компания, направленная на предостережение граждан от участия в акциях гражданского неповиновения путем проведения параллелей с событиями Украины и Ближнего Востока.

Однако, оппозиционные элементы продолжали активную агитационную работу, и что более важно, к этому подключились международные правозащитные организации, ранее проявлявшие себя в подготовке цветных революций (такие как «Фридом Хаус», «Эмнисти Интернэшнл») и иностранные СМИ («Голос Америки», «Би-Би-Си», «Рейтер», «Евроньюс», «Аль-Джазира»).

Для дальнейшей эскалации конфликтной ситуации, дабы не дать властям мирно урегулировать вопрос, активисты протестного движения принялись накалять обстановку в социальных сетях и других интернет ресурсах, с целью создать прецедент к расколу гражданского общества по идеологическим линиям, что могло бы привести не просто к массовым акциям гражданского неповиновения, а дать мощный импульс к разжиганию гражданской войны.

В целом, проявляемая информационная поддержка международных СМИ и правозащитных организации, масштабность проводимых акций, степень профессионализма активистов, и использованные методики позволяют смело заявлять о попытке проведения в Казахстане классических сценариев цветных революций.

В завершение хотелось бы отметить, что сложившаяся экономическая ситуация не позволит свести на нет объективные факторы недовольства в ближайшее время. Ввиду этого, можно утверждать, что протестный потенциал среди населения страны сохранится, и целевая аудитория организаторов будет расти. Руководство Казахстана и ее население смогли отбить первую попытку дестабилизации нашей страны, но эта угроза сохраняется и к ней нужно готовиться.