Главное » Болталка
Болталка
12 Августа 2014 (14:40) | 989867 | Автор: Super User
Свободное общение на любые темы.
Не забываем о правилах приличия. Модератор не дремлет
Подписывайтесь на наш Telegram канал -
будьте в курсе всех новостей Присылайте свои новости на WhatsApp
+7 777 259 44 50
будьте в курсе всех новостей Присылайте свои новости на WhatsApp
+7 777 259 44 50
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Жители города Актау обеспокоены судьбой города и безобразного, безответственного отношения к благоустройству города Актау, особенно нас волнует варварское отношение к зеленым насаждениям, которое вот уже 2ой год не поливаются должным образом и в достаточном количестве, происходит медленное планомерное уничтожение зеленных насаждений в городе, если это будет так продолжаться, мы превратим наш город в пустыню.
Вы сами знаете какие суровые климатические условия нашего полуострова. Единственное спасение, это зеленные насаждения, благодаря, которым в городе создался благоприятный микроклимат. Но сейчас это все рушится, приходит в упадок. А каким трудом удалось достигнуть эти благоприятные климатические условия, сколько денег было вложено в озеленение города. И все это вот так, прямо на глазах, разрушается.
В прошлом 2018 году полив зеленых насаждений практически отсутствовал или производился крайне редко и в недостаточном объеме.
И на данный момент 29 июня 2019 год, прошел целый месяц лета, деревья по-прежнему поливаются крайне редко
Под 40 градусной жарой, продолжают сохнуть и погибать очень много деревьев, высохли и погибают цветы и трава.
Почему подписывают договора с организациями, которые не могут обеспечить нормальный полив зеленного насаждения города?
Почему никто не несет ответственность за то, что погибают деревья, цветы и травы?
Почему ответственная организация не придерживается правил «Содержание и уход за зелеными насаждениями, озеленение городской территории»?
Почему не оговаривается в договорах ответственность и обязанность за надлежащее содержание и обеспечение сохранности зеленых насаждений?
Неужели нельзя приобрести поливомоечные машины, чтобы поливать дороги, как в советское время?
отмена
ПС: Уехал из Актау в Астану 3 гола назад, Тангера ″Палома″ живёт и работает в Актау.
https://www.facebook.com/aktau.tango
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
1.МАЛО ТОГО, ЧТО БАНКИ ТОЛКАЮТ ЛЮДЕЙ В ДОЛГОВЫЕ ЯМЫ, ВЗИМАЯ ЗА КРЕДИТ БЕШЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ.
2.МАЛО ТОГО, ЧТО БАНКИ ПОМИМО ПРОЦЕНТОВ ЗА КРЕДИТ ЕЩЕ НАКРУЧИВАЮТ ВСЯЧЕСКИЕ ПОБОРЫ С КЛИЕНТОВ ( типа страховка и т.д. )
3.ТАК ЕЩЕ И БАНК ЗА РАЗМЕН ДЕНЕГ СТАЛ БРАТЬ С НАСЕЛЕНИЯ КАКИЕ ТО ПРОЦЕНТЫ- ИМ ВСЕ МАЛО ВСЯЧЕСКИХ ПОБОРОВ С КЛИЕНТОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо, что сейчас в Астане появилась Юридическая компания «ДОСТУПНОЕ ПРАВО», которая может помочь клиентам банков через СУДы обратно вернуть банковские поборы у тех же банков, которые выдавали кредит. Вот ссылка на сайт юридической компании (https://www.facebook.com/DostupnoyePravo/ ), которая может и хочет помочь людям!!!
отмена
Фильм снят не кем-то, а самим Ноланом! Фильм, от которого я ждал чего-то, но не этого тихого ужаса. Фильм, который вошёл в пятёрку смотрибельных в России. Фильм, который не заявлен как арт-хаусный. Фильм, который откровенно выбесил. Итак, по порядку.
Зачем стоять по пояс в воде в полном обмундировании, если лодки ещё далеко в море?
Немецкие солдаты. Они или зомби или что-то случилось: они молчат. Они молча бегают, молча стреляют. Во всех фильмах они всегда кричат (не обращали внимания?), а здесь молчат, как зомби.
«Шмайсеры» перестали быть оружием ближнего и среднего боя. Они теперь оснащены такой мощью, что деревянные ворота разлетаются в щепки. Или немцы бегали либо с зениткой в руках, либо с противотанковым ружьём. Которое, кстати, стреляет, теперь ещё и очередями))) Пули могут летать по прямой, а потом самостоятельно поворачивать под 45 градусов во время полёта…
Немцы неформалы – они расстреливают стоящий невдалеке корабль, при этом ни танки, ни артиллерия, ни войска не стреляют в 400 тысяч солдат стоящих в очереди (!) на берегу.
Подводная лодка. Она топит только один эсминец. Куда делась после этого? Обиделась и ушла? Или у неё всего торпеда? Или у них принцип «Потопил 1 эсминец – 3 дня отдыхай?»
Пулемёты на «Мессершмиттах» практически не работают. Во всех фильмах они утюжат солдат и технику из пулёмётов. Но не в этом фильме. В этом фильме они экономят патроны.
Выстрелы 400 тысяч солдат в самолёт, даже при попадании всего 1%, не просто разнесёт летящий на бреющем самолёт в щепки, а разложит его на молекулы. Но стреляет только один. Остальные падают на землю, взрываются бомбы, кто-то погибает. Потом все поднимаются и встают в очередь. До следующей бомбы. Что за …ня?
Лётчик мог сесть на воду или прыгнуть с парашютом, где его подобрали бы свои. Вместо этого он додумался сесть на берегу и попасть в плен.
Самолёт без работающего двигателя полетел в одну сторону вдоль берега, развернулся не теряя высоты, потом сбил немецкий самолёт, потом развернулся и полетел в другую сторону также не теряя высоты. Вот бредятина-то…
Блин, ни на одном эсминце не спустили ни одной шлюпки, никто не воспользовался спасательным кругом!!!
Эсминец выстрелит всего один раз. Ни одна зенитка на эсминцах не работает, ни одна!!!
Автомат пробивает корабельную сталь с 500 метров, да ещё и через воду - бред. Заброшенный корабль стоит от берега метрах в 500. Чтобы стрелять в борт без рикошета, нужен угол менее 45 градусов. Это значит, что стрелявший находился метрах в 900 от корабля, как минимум. И с этого расстояния он пробил корабельную сталь толщиной свыше 1 см? Правда? Он с чего стрелял? С противотанкового ружья? Которое опять стало стрелять очередями? Судя по входу пуль в борт, стрелявший стоял практически перпендикулярно кораблю, а в это время был прилив. То есть, он стоял по грудь в воде, во время прилива, которое его бы снесло, с противотанковым ружьём наперевес. И да, оно стреляет очередями)))
Лётчик без штатного оружия – ерунда какая.
И вот, солдаты, которые чуть не передушили друг друга, спасаясь на корабле, которые были под бомбёжкой, раненые и усталые от войны, вдруг… выходят на палубу и спокойно так: «Мы хотели посмотреть на скалы…» Эстеты, блин…
Финал фильма. Лётчик, не догадавшийся сесть на воду, стреляет в кабину самолёта, в котором загорятся, то ли педали металлические, то ли … что? Допустим, ракетница пробила дюралевое дно кабины и попала в бензобак и самолёт вспыхнул. Но почему, скажите мне, в таком случае, лётчик, который сел на воду и тонул, не стреляет в кабине, дабы пробить пластиковую крышку кабину, которую подросток разбивает одним ударом деревянного весла. При этом пластик разлетается так, что лётчик вылетает из кабины, не задевая краёв. До этого он готов был утонуть, но не стрелять из ракетницы, которая пробивает дюраль…
Такого тоскливого фильма, я давно не видел…
отмена
Подайте письмо в ГАСК и опубликуйте ответ. Или не ответ.
Посмотрел фильм 2012 года ″Рай: Любовь.″ Странно, что его не видел раньше. Исключительно для любителей арт-хауса. Если не поклонник, то лучше не смотреть. Чистая психология, отлично собранный фильм, есть обнажёнка, причём мразотно-мерзопакостая, но тем интереснее контраст. Сколько же в человеке есть свинства и одиночества одновременно...
https://www.kinopoisk.ru/film/ray-lyubov-2012-465559/
отмена