Советы адвоката: обязан ли покупатель оставлять сумку в камере хранения?

А как быть с самолётами? Кому-то когда-то пригрезилось в Англии, что могут изготовить водяную бомбу, и с тех пор мы выбрасываем бутылки с водой (а кто и дорогой парфюм) при проверке в аэропорту, а потом покупаем её по бешеным ценам уже внутри. Ну не дебилизм, а?
Можно ведь отбирать перед, а не за полтора часа до посадки?

Отказавшись выполнять требования продавца или услугодателя, например, не сдав вещи, не предъявив сумку к осмотру на входе, требуя пропустить со своим товаром, вы отстоите свои права, но можете столкнуться с другой проблемой. Вас просто не пропустят. Обоснованием таких действий может послужить ссылка на то, что помещение является частной собственностью, и вход в него может быть ограничен или обусловлен собственником без объяснения причин. Поэтому вы либо выполните требования, либо не попадете внутрь. Насколько правомерна такая позиция?

Дело в том, что обычно розничная торговля выполнение работ или оказание услуг производятся на основании публичного договора. В соответствии со статьей 387 ГК публичный договор устанавливает обязанности предпринимателя по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в отношении каждого, кто к ней обратился и не вправе оказывать предпочтение одному покупателю перед другим, если такая возможность не предоставлена законом. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается.

Также необходимо принять во внимание нормы Закона Республики Казахстан ″О защите прав потребителей″. Согласно статье 7 этого Закона потребители имеют право на свободное заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг), а также на свободный выбор товара (работы, услуги). Статья 8 Закона указывает, что не допускается принуждение потребителя на заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг). Согласно статье 28 Закона продавец (изготовитель, исполнитель) обязан обеспечить потребителю свободный выбор товара (работы, услуги). Запрещается принуждать потребителя приобретать товар в ненужном ему количестве и (или) ассортименте. Установление каких-либо преимуществ, прямых или косвенных ограничений при выборе товара (работы, услуги) не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами.

Поэтому вдвойне незаконными будут являться, к примеру, действия собственника фитнесс-клуба, дающего указание охраннику проверять сумки посетителей и запрещающего проносить с собой напитки с целью продажи на территории клуба только своих товаров.

Никогда и нигде не оставляю свою сумку! Всегда ссылаюсь на то,что в ней документы и деньги!

Какие бы кражи не были. Столько, сколько нас обманывают те же магазины это не перекроет.

Хороший совет, побольше бы таких статей, мы своих прав вообще оказывается не знаем.

С точки зрения покупателя, да, это очень здорово. а почему не выслушать продавца? Ведь у них основная статья убытков, это кражи. Воруют много, очень много, и все, кому не лень. Представьте, если теперь все с сумками будут заходить и проверять их нельзя? Вы же знаете людей, и что потом начнётся...
В принципе, частный магазин может и отказать в обслуживании любому, и безо всяких причин, или нет? Было здорово опубликовать интервью на эту тему с кем-либо из директоров продовольственных магазинов.

Я никогда не оставляю сумку. Разве что пакет с барахлом не особо ценным. Охрана не гарантирует сохранность моей сумки.