По данным ДВД Мангистауской области, практически 90% ДТП, связанных с гибелью людей, заканчивается примирением сторон

В Казахстане готовится запрет на примирение сторон после убийственных аварий. Новая редакция Уголовного кодекса, одобренного в среду, 29 января депутатами мажилиса в первом чтении, предлагает ограничить возможности нетрезвых водителей откупиться от наказания в случае полюбовного договора с родственниками жертв ДТП.

Несколько лет назад наши законодатели существенно расширили перечень правонарушений, уголовные дела по которым могут быть прекращены в связи с примирением сторон. В настоящее время к ним относятся все дела небольшой и средней тяжести, то есть преступления, за которые может быть назначено наказание до 2 и 5 лет лишения свободы. Под эту категорию попадают кражи, мошенничество и даже грабежи. Примирением сторон могут завершиться и уголовные дела, связанные с лишением человека жизни: убийства по неосторожности и в состоянии аффекта, причинение смерти человеку в результате нарушения правил дорожного движения.

Почему законодатели расширили право граждан договариваться о компенсации нанесенного им ущерба, понятно. Ведь зачастую самое строгое наказание преступника не возместит пострадавшему потерю. И нередко прекращение дела после возмещения ущерба жертве преступления выглядит и обоснованно, и справедливо. Сейчас в практике следователей Мангистауской области немало дел, в ходе которых преступников отпускают за примирением сторон. Почему жертвы преступления идут на мировую с обидчиком? Одна из причин лежит на поверхности - деньги. Жизнь человека, конечно, бесценна, но воскресить погибшего нельзя, а живущим нужно думать о себе.   Наверное, так или примерно так рассуждают многие из тех, кто соглашается примириться с виновником гибели родственника. По данным ДВД Мангистауской области, практически 90% дел, связанных с наездами на пешеходов, от которых они погибали, заканчивались примирением сторон.

Однако, по мнению полицейских, действующий сейчас порядок примирения сторон провоцирует преступников на совершение новых преступлений. Законодатели вроде бы предотвратили такую возможность, поставив условие: примирение может состояться, только если преступление совершено впервые. Но на практике это   не всегда так.

Если брать дела, связанные с ДТП, то на сегодняшний день норма закона позволяет виновнику смерти на дороге компенсировать материальный ущерб близким погибшего, если они пойдут на мировую. Оформленный должным образом документ у нотариуса нынче повод для закрытия уголовного дела. Масса резонансных ДТП такого рода, судя по всему, достигла критической отметки. Пример тому – свежее дело Максата Усенова, который 1 декабря за рулем своего BMW X6 наехал в Алматы на шестерых пешеходов, насмерть сбил 23-летнего Мурата Карабалина. Однако виновник аварии был освобожден из-под стражи в связи с примирением сторон. Много аналогичных ДТП было и в Мангистауской области. Судьи в данном случае разводят руками, мол, стороны договариваются еще до судебного процесса, а им ничего не остается делать, как принимать данный факт.

Однако очевидная несоразмерность преступления и наказания побудила и власти задуматься над проблемой "откупления грехов".

– По ДТП будут ужесточения, – сообщил первый заместитель генерального прокурора Иоган Меркель на вчерашнем пленарном заседании мажилиса. – Когда совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения и причинена смерть человеку, подобные деяния будут квалифицироваться как тяжкое преступление. И примирение по этим статьям будет невозможно.