В Актау хозяину поврежденной машины в результате падения дерева было отказано в возмещении ущерба

В суде №2 города Актау рассмотрели гражданское дело по иску владельца автомобиля «Porsche Cayenne» к ГУ «Актауский городской отдел жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции» о взыскании материального ущерба и судебных расходов из-за падения на его машину дерева. Напомним, что 10 августа 2015 года приблизительно 05.00 часов напротив седьмого дома в пятом микрорайоне на машину марки «Porsche Cayenne» упало дерево. В результате падения автомашина истца получила повреждения. Дознавателем ОД УВД города Актау был составлен 10 августа 2015 года протокол осмотра места происшествия.

В соответствии со ст.72 ГПК РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.

В силу требования п.1 ст.917 ГК РК, вред, причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.Из смысла данной нормы Закона следует, что законодатель, во-первых, устанавливает обязанность лица, причинившего вред - возместить его в полном объеме и, во-вторых, предусматривает единственное основание освобождения от ответственности - отсутствие вины в причинении вреда.

Пресс-служба суда №2:

[quote]Между тем, истцом суду не предоставлено каких-либо достоверных доказательств того, что автомашина была повреждена именно по вине ответчика, которые не приняли надлежащих мер к предотвращению вреда и имели реальную возможность устранения возникновения условий, повлекших падение дерева. Не доказано, что падение дерева произошло в результате из-за бездействия ответчика, который вовремя не спилил дерево.[/quote]

Более того, истцом суду не предоставлены относимые и допустимые доказательства того, что упавшее на автомобиль дерево являлось сухостоем либо было по тем или иным причинам признано аварийным, в связи с чем, подлежало немедленной обрезке.

При таких обстоятельствах дела, судом в удовлетворении исковых требований было отказано.

Между тем, жители Актау часто жалуются на бездействие коммунальных служб и обращаются в СМИ, с помощью которых им удается добиться результата.