Идем в кино на «007: Спектр»

И снова звуки легендарной мелодии, принадлежность которой вы определите с первых нот. Постоянно меняющиеся географические локации, отправляющие зрителя в путешествие по самым живописным местам планеты Земля. Очередное засекреченное объединение, представляющее один из филиалов мировых сил зла, плетет свои сети. И опять на экране появляется он – легендарный шпион.

Из выше приведенного описания становится понятно, что автору просто невозможно не провести огромное количество параллелей между двумя самыми ожидаемыми шпионскими фильмами 2015 года. Это и уже отгремевшая в мировом прокате кинокартина «Миссия невыполнима: Протокол Фантом». И еще только набирающая обороты 24 серия легендарной «Бондианы» под названием «007: Спектр». Какое же кинополотно больше оправдает ожидания зрителей? По мнению автора – это однозначно фильм про похождения боевой команды Тома Круза. Потому что, оказавшись в тех же локациях, что и Джеймс Бонд, создатели киноцикла «Миссия невыполнима» свое время потратили с гораздо большей пользой. И, надо отметить, с более скромным бюджетом. Всего-то каких-то 145 миллионов долларов против 300 миллионов долларов, которые ушли на создание фильма «007: Спектр».

Да, перед нами второй по дороговизне своего производства фильм в истории. Так чем же он так не понравился автору?

Начнем с того, что по своей концепции кинокартина «007: Спектр» напомнила автору блоху на сковороде. Ибо в первой части фильма его создатели вовсю используют все фишки классического Джеймса Бонда. И это при том, что еще в 2006 году во время мирового проката кинокартины «Казино Рояль» они же гордились тем, что герой Дэниэла Крэйга отбросил в сторону все то, что ждут от каждой серии «Бондианы» ее многочисленные поклонники.

Ну да бог с этим. Пожалуйста, придерживайтесь своей задумки до конца. Но нет, режиссер практически идеальной кинокартины «007: Координаты «Скайфолл» Сэм Мендес не удержался от того, что бы превратить вторую часть фильма «007: Спектр» в череду растянутых моментов, вкраплений типа индийского фильма «Зита и Гита», вспышек немотивированной глупости. А главное, он умудрился свести к нулю потенциал таких прекрасных локаций, которыми в последние лет 15 создатели «Бондианы» совсем перестали радовать своих зрителей.

Самое время вспомнить об актерах. Точнее о злодеях. На их роли были выбраны кинозлодеи со стажем. А именно Кристоф Вальц и Эндрю Скотт. Оправдали ли они надежду зрителей на запоминающиеся кинообразы? Скажем так, в рамках Вселенной фильма «007: Спектр» они были просто идеальны.

Самое забавное, что самыми запоминающимися в этом фильме стали кинообразы второстепенных персонажей. Так, настоящей «зажигалочкой» для данной кинокартины стал немногословный Дэйв Батиста. Вот он-то сполна воплощает на экране тот драйв, которые зрители ждали от «007: Спектр». Ну и конечно, нельзя не отметить Монику Беллуччи. Именно она, несмотря на 5 минут экранного времени, стала настоящим воплощением женственности фильма «007: Спектр».

Что касается боевой составляющей данной кинокартины, то выполнена она со вкусом, но без той масштабности, на которую претендует фильм с бюджетом в 300 миллионов долларов.

Драматическая составляющая. Мда. Лучше сразу перейдем к итогам.

Кинокартина «007: Спектр» – это образец больших возможностей, хорошей идеи, и, скажем так, не самой лучшей их реализации.

Подготовить себя морально к просмотру данного фильма попросту невозможно. Ибо уж слишком сильно время от времени меняются тональности и темп его повествования.

Рекомендовать просмотр фильма «007: Спектр» можно тем зрителям, кто еще не видел последней серии из цикла «Миссия невыполнима», и при этом является фанатичным поклонником всего того, что связано с брендом «Бондианы».

Просто уж слишком явно чувствуется в 24 серии «Бондианы» то, что ей, как и в 2006 году, нужна очередная встряска. Ибо фишки – это фишки. Классика – это классика. Но и ими тоже надо уметь распоряжаться с умом.