Прокуратура Актау открыла блог для консультации бизнесменов

Уважаемый Есет!

Прокуратурой города Актау рассмотрен Ваш вопрос о правомерности действия сотрудников Управления по развитию языков, при проведении проверок Ваших магазинов по соблюдению законодательства о языках.
Для дачи оценки действиям сотрудников Управления, нами запрошены все материалы проверки и по итогам их изучения будет дана правовая оценка их действиям.
О результатах изучения и принятых по их итогам мерах Вы будете проинформированы дополнительно.

Уважаемые бывшие сотрудники ТОО «Блю Бук»!

В дополнение к нашему ответу сообщаем следующее, на сегодня на счет частного судебного исполнителя Сулейменовой Индиры Шынжырхановны (адрес: г. Актау, мкр. З «б», здание 16, кабинет 215 телефон 8-701-140-56-07), поступила часть денежных средств по взысканию задолженности по заработной плате с работодателя.
В то же время, для перечисления этих средств вызскателям необходим точный список и сумма взыскания каждого работника.
В связи с чем, просим Вас с учетом указанных выше реквизитов обратиться к частному судебному исполнителю для получения сумм задолженности.

Уважаемый Есет!
Прокуратурой города Актау рассмотрен Ваш вопрос о правомерности действия сотрудников Управления по развитию языков, при проведении проверок Ваших магазинов по соблюдению законодательства о языках.
Для дачи оценки действиям сотрудников Управления, нами запрошены все материалы проверки и по итогам их изучения будет дана правовая оценка их действиям.
О результатах изучения и принятых по их итогам мерах Вы будете проинформированы дополнительно.

Уважаемая Валентина!

Рассмотрев Ваш вопрос сообщаем следующее 29.04.2016 года аким города Актау будет проводить личный прием граждан, для чего Вам необходимо до указанной даты предварительно записаться на прием, при себе иметь документ, удостоверяющий Вашу личность.
При возникновении каких-либо вопросов необходимо обратиться и.о. руководителя аппарата Акима города Актау Туретаеву Е.К., до сведения которого мною доведен Ваш вопрос.

Уважаемая Марина!

Нами рассмотрен Ваш вопрос, учитывая то, что в данном случае для дачи оценки законности действиям полицейских Вами не указана фамилия Вашего супруга, по какой статье его привлекли, кем заполнен протокол об административном правонарушении и его номер не представляется возможным жать всесторонний ответ на Ваш вопрос.
В этой связи, просим Вас представить эти сведения на указанном блоге, либо письменно обратиться в прокуратуру города Актау по адресу город Актау, 24 микрорайон, контактный телефон 44-02-78, 60-51-91, также обращение можно отправить на блог прокурора города Актау через портал prokuror.kz, либо в call-центр Генеральной прокуратуры Республики Казахстан по телефону 115.
При получении полной информации по Вашему случаю будет дана оценка законности действиям полицейских.

Уважаемый Максим!

Рассмотрев Ваш вопрос относительно неисполнения договорных обязательств по изготовлению мебели неизвестным субъектом, сообщаем следующее.
В данном случае между Вами составлен договор и имеется чек по оплате определенной суммы, что регулируется Гражданским кодексом и споры, вытекающие из этих отношении, разрешаются в судебном порядке путем подачи искового заявления в суд в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан.
В то же время, для дачи оценки в действиях субъекта признаков уголовного правонарушения необходимо изучить имеющиеся у Вас документы и принять соответствующее решение в рамках Уголовного процессуального кодекса Республики Казахстан.
Для чего Вам необходимо со всеми документами письменно обратиться в прокуратуру города Актау или в УВД города Актау по адресу: 24 микрорайон.

Уважаемый Талгат Аитбаевич!
Хочу узнать, осталось ли ещё человечность в правоохранительных органах или закон превыше всего.Мой муж и я сильно простыли. Я беременная на 7 месяце беременности, буквально слегла. Мой муж держиться. Выпил водку с перцем, чтобы прогреться, так как ему болеть нельзя, некому работать в нашей семье кроме него. У него я беременная и мама 83 лет. Я отправила его за лекарствами, потому что нужна и ромашка для инлагаляции и для промывания носа препарат. Человек пошёл. Больше у нас сходить некому кроме него. Люди в синей одежде за 100 метров от моего мужа крикнули ему ″Эй остановись″ и повели к участковому в 6 микрорайон 15 дом. С их слов задержали за то, что он находился в нетрезвом виде. Во-первых как эти люди почувствовали за 100 метров. Во-вторых что это за обращение к незнакомому человеку ″Эй″. В итоге мой муж попросил на телефон сбросить фото его удостоверения. Я сбросила. Сказали, что никуда не отпустят и что оплатит штраф. Мне пришлось встать с постели, чтобы забрать своего мужа. Я считаю что майор не имел право унижать моего мужа своим пренебрежительным отношением, когда мой муж обратился к нему за помощью войдя в кабинет. Он просто плюнул на выяснение всех обстоятельств передав дело молодому сержанту. В участке меня довели до нервного срыва. Сказав, что надо вызывать скорую. Я им говорю, что скорая лекарства не привозит, она их только назначает. Что идти приходится самим. Меня больную на 7 месяце беременности подняли с постели довели до нервного срыва. Хочу у вас спросить это сейчас так милиция борется с преступностью, доводя беременных до такого состояния. Я до сих пор себя плохо чувствую. Произошло это вчера 23 апреля около 19:30. Или таким образом сейчас правоохранительные органы пополняют свои карманы. Так как моему мужу хотели выписать штраф в размере 10000 тенге. Это за что? За то, что он пошёл за лекарствами.Они сказали, что мой муж должен был пойти в сопровождении другого. Кого? если я больная лежу. И мой муж не был настолько пьян, чтобы не найти в себе силы пойти в аптеку. В итоге меня подняли с постели, чем спровоцировали повышение температуры. Знаете ли чем грозит повышение температуры у беременных, если не в курсе то подскажу провоцирование преждевременных родов или выкидыш. Мне 36 лет. И у меня это первый ребёнок. И мне плохо от того, что правоохранительные органы от жадности готовы уничтожать других. Я бы хотела узнать какие меры будут приняты вами по поводу моего вопроса. Потому что я хочу, чтобы людям неповадно было делать статистику на трупах детей и беременных женщин и пополнять свои карманы. И готова освятить эту проблему в средствах массовой информации. Так как моему возмущению нет предела.А мой муж их предупреждал, что я беременна и болею. Если они не верили могли бы пойти вместе с ним за лекарствоми провести его до дому. И всё проверить а не угрожать тем что отправят в нужные места. Я считаю это унижением и национализмом.

Уважаемый Талгат Аитбаевич,

Заказал мебель на крупную сумму денег, взяли предоплату и выписали чек и договор. Ни мебели ни денег. Как быть? Срок давно уже прошел недели 2-3. Кормят завтраками. Знаю что своего цеха как оказалось у мошенников нет и видимо я не единственный кого так кинули на деньги. На все разговоры игнор либо говорят жди и всякие причины находят.

Не поднимают телефон теперь и даже свой аккаунт в инстаграмме удалили

Правоохранительные органы взять не хотят на контроль данного предпринимателя? Ведь он многих может так обмануть и завладеть денежными средствами

Добрый день. Меня зовут Валентина. Я воспитываю сына одна. И меня очень интересует вопрос по поводу детского сада. т.к мне надо работать и кормиться.Как мне попасть на прием или поговорить с Акимом нашего города. Так как обращения в Гороно не помогают!Уже крик души!!!

Уважаемая Марина Адамовна!

Рассмотрев Ваш вопрос сообщаем следующее. Ранее Вы обращались с аналогичной жалобой в прокуратуру города Актау по результатам рассмотрения которой Вам был дан ответ.
Как Вам сообщалось, возникший между Вами и бывшим супругом имущественный спор был предмето судебного рассмотрения.
Согласно статье 1 Конституционного Закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей в Республике Казахстан» обращения, заяв-ления и жалобы подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.
Более того, ссылаясь на состоявшиеся судебные решения и статью 7 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, в котором указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным настоящим Кодексом, а также то, что решение суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только соответствующими судами в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, в данном случае обращаем Ваше внимание, что указанный спор должен рассматриваться только судом в рамках уже состоявшихся судебных решений.
В связи с чем, Вам необходимо в рамках Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан обратиться за разрешением спорного вопроса в суд.

Уважаемые бывшие сотрудники ТОО «Блю Бук»!

Рассмотрев Ваш вопрос относительно выплаты задолженности заработной платы сообщаем следующее.
Ранее прокуратурой города Актау совместно с Управлением труда по Мангистауской области была проверена деятельность ТОО «Блю Бук» по вопросам не выплаты заработной платы.
По итогам проверки, администрации ТОО было выдано предостережение и предписание прокуратуры об устранении нарушений законности, по итогам рассмотрения которых была выплачена часть долгов по заработной плате.
На сегодня долг по оплате труда составляет 1 млн. 545 тыс.тенге.
Поскольку ТОО в обозначенный прокурором срок не погасило долг по заработной плате, предписание прокурора было направлено постановлением для принудительного исполнения.
Частным судебным исполнителем было возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении требований прокурора, на все счета и имущество ТОО наложены соответствующие ограничения.
Кроме того, факт не уплаты заработной платы зарегистрирован в Еди-ном реестре досудебного расследования (возбуждено уголовное дело) и на сегодня ДВД области по статье 152 Уголовного кодекса Республики Казах-стан проводится досудебное расследование.
Ход досудебного расследования взят на контроль.

Уважаемый прокурор, у меня сеть небольших магазинов. Недавно управление по языкам всем нам разослало предупредение, чтобы свои вывески оформили на двух языках. Это правильно, но они начали придираться к аечатной продукции. У меня на прилавках лежат буклеты и фаеры с рекламой моих товаров, там все на русском языке. Один из сотрудников этого управления заявил, что эо нарушение, и если я не уберу эти буклеты, то буду оштрафован. Талгат Алибаев,разберитесь в этой ситуации. Под пресс попали все небольшие магазины.

от Чернышевой Ирины Адамовны
прож. по адресу : Мангистауская обл
г. Актау, 8мкр-12дом-37 кв
сот телефон 87014316388


Жалоба
Прошу Вас,помочь, в моем не легком деле, так как суды не обращают внимание на предоставленные мною документы, ведь я с сыновьями останусь на улице, не смотря на то что квартира куплена мной до брака.Бывшему супругу разрешили выбрать по решению суда, мебель какую хочет не учитывая, что я остаюсь с сыновьями,
а теперь я могу остаться без квартиры. Ну где же справедливость? Даже добившись открыть дело по вновь открывшимся обстоятельствах,и предоставив справку с ГАИ, что автомобиля не существует, в суде дело опять
попало к судье Инсинбаевой и Каженовой, не смотря на мои отводы, а также на приеме председателя обл суда ,
председатель Аланов, на приеме дважды мне обещал, что все пересмотрят и судьи вынесут верное
решение исходя из фактов и документов, но однако решения остались прежними.
. Ну где же справедливость? В наших судах Казахстана творится беззаконие, бывший супруг и его адвокат, на прямую говорят, чтобы я со своим адвокатом не ходила на суды, т.к. там уже все проплачено и решено. Куда я только не писала кругом только отписки. Неужели уже не осталось ни одного ЧЕСТНОГО и СПРАВЕДЛИВОГО человека в судебных органах?

Я, Чернышева Ирина. Проживаю в Казахстане, г. Актау, приобрела путем обмена и доплаты 3х комнатную квартиру, до вступления в брак, но бывший супруг Черкасов А.С., обратившись
в суд №2 г. Актау (далее суд) с иском к Чернышевой И.А. о признании права общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37 и об определении доли в ней по ½ в пользу каждой из сторон, в своем заявлении указал. С марта 1996 года он стал сожительствовать со мной в моей квартире по адресу: г. Актау, 2-13-26. Позже, продав названную квартиру, я купила
квартиру по адресу: г. Актау, 6-35-66, которую обменяла на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. Актау, 8-12-37. Вот на эту, последнюю квартиру Черкасов А.С. и предъявил свои права,
не учитывая, однако многих обстоятельств. К великому сожалению все судебные инстанции
Республики Казахстан пришли к выводу о справедливости заявленных требований, несмотря на
вопиющие свидетельства их надуманности. Во-первых, все сделки по отчуждению названных квартир
были завершены 10.12.1997 года. Тогда как брак сторон зарегистрирован лишь12.11.1999 года. В соответствии со ст.35 КоБС РК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак (супружество) является собственностью каждого из супругов. Согласно п.3 ст.2 КоБС, браком (супружеством) не признается фактическое сожительство мужчины и женщины. Суд первой инстанции установил, что «…мы с 1996 года якобы проживали в гражданском браке в квартире Чернышевой И.А.»
. Видимо основываясь на этом, установленном судом, факте, суд применяет положения ст.223 ГК РК, определяющей правовой режим имущества супругов: имущество каждого из супругов может быть
признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). НО! В силу ст. 13 КоБС РК, права и обязанности супругов порождает лишь брак, зарегистрированный в государственных органах записи
актов гражданского состояния. В данном случае суд использует понятие «гражданский брак», которое отсутствует в казахстанском законодательстве и не порождает прав и обязанностей для сторон. К моменту регистрации официального брака стороны уже два года как проживали в спорной квартире, сделали
ремонт (перепланировку), вели общее хозяйство, растили общего ребенка. Разделу в данном случае будут подлежать лишь суммы, затраченные на ремонт (перепланировку) произведенный после регистрации
брака в уже имеющейся у меня квартире, на покупку мебели, бытовой техники, автомобиля, то есть
расходы, которые стороны несли, уже заключив брак. Установив, что в период брака стороны лишь произвели ремонт в квартире, в силу которого стоимость квартиры настолько увеличилась, что истец посчитал возможным заявить о признании права собственности, суд не вынес определение о
необходимости оценить произведенные улучшения в квартире, не поставил вопрос о соразмерности затраченных средств на ремонт и стоимости половины спорной квартиры. Что и констатировала судья апелляционной инстанции в мотивировочной части постановления, указав, что в случае возникновения разногласий касательно вложений в перепланировку и капитальный ремонт жилого помещения, то данное обстоятельство является предметом спора другого судебного разбирательства, где стороны могут
обратиться друг к другу с иском о взыскании суммы за понесенные расходы. Во-вторых, в качестве основания признания права собственности на квартиру, суд первой инстанции установил, что Черкасов А.С. вложил денежные средства в покупку мноей квартиры по адресу: 6-35-66, путем передачи продавцу Назарову Е.С. автомашины марки ВАЗ 2101, при этом гос номера автомобиля
не указан. При этом суд указывает,что договора купли-продажи, мены между сторонами не заключалось. Назаров Е.С. управлял автомобилем на основании доверенности. То есть, если эта автомашина и существует в природе, то до настоящего времени она находится в собственности Черкасова А.С. Устанавливая факт передачи автомашины в качестве взноса за квартиру,
суд первой инстанции принимает во внимание лишь показания Черкасова А.С. и Назарова Е.С., упуская, однако то обстоятельство,что по сделкам по отчуждению недвижимого имущества установлена обязательная письменная форма сделки, при несоблюдении которой, в соответствии
со ст. 153 ГК РК, стороны лишены возможности в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Таким образом, поскольку я, являясь стороной по договору купли-продажи квартиры по адресу: 6-35-66, отрицаю факт передачи автомашины в качестве доплаты за квартиру, а в договоре купли-продажи указанной квартиры указано, что Назаров Е.С. получил от Чернышевой И.А. 112 000 (сто двенадцать тысяч) тенге, СУД НЕ МОГ УСТАНОВИТЬ факт передачи Черкасовым А.С. автомашины в качестве взноса за квартиру. В результате искажения фактов, неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела,
введения нового понятия в институт семейного права, применения закона, не подлежащего применению, и не применения закона, подлежащего применению, судом первой инстанции вынесен незаконный и необоснованный судебный акт. Суд апелляционной инстанции, игнорируя уже
выводы суда первой инстанции, приводит свои доводы в обоснование решения суда. Так, суд
апелляционной инстанции делает ссылку на п.2 Нормативного постановления Верховного суда
РК №10 от 09.07.1999 года «О некоторых вопросах применения законодательства о праве собственности
на жилище», согласно которого, при разрешении
дел по спорам о праве собственности на жилище суд, может с учетом конкретных обстоятельств, удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно
приобретенное по договору купли-продажи жилище, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о
совместной покупке жилища и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.
При этом суд не делает конкретную ссылку на нормативно-правовой акт, предусматривающий
возможность для признания права собственности на жилище, вопреки предписаний процессуального законодательства об обосновании выводов суда. На момент приобретения оспариваемой квартиры,
Черкасов А.С. не являлся членом семьи. Согласно п.29ст.1 КоБС РК, семья - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, свойства, усыновления или другой формы принятия детей на воспитание. Следовательно, членом семьи он не являлся, а был лишь сожителем. Сожительство же, как мы указывали выше, не порождает прав и обязанностей. Да, он являлся отцом Черкасова Дмитрия, но никем, с юридической точки зрения, по отношению ко мне. Гораздо позже, после регистрации брака, он стал мужем мне, согласно же ст.4 ГК РК, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, процитированный в тексте постановления апелляционной инстанции пункт Нормативного постановления не может быть применен при разрешении данного дела, как акт, не подлежащий
применению. Кроме того, нормативное постановление Верховного суда по сути своей является лишь разъяснением, толкованием для судебных органов по применению законодательства. Гражданским законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на
основании факта сожительства. Также, как и суд первой инстанции, сделав ошибочные, основанные на нормативно-правовом акте, не подлежащем применению, выводы, суд апелляционной инстанции пришел
к заключению о законности оспариваемого решения. Совершеннейший юридический казус представляет собой постановление кассационной коллегии Мангистауского областного суда: «..В силу статьи 38
Кодекса РК о браке (супружестве) и семье», при разделе общего имущества супругов и определении
долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Договор в отношении имущества между Черкасовым А.С. и Чернышевой И.А. отсутствует… …В этой связи квартира по адресу г. Актау, 8-12-37, правильно признана судом первой инстанции общим совместным имуществом, приобретенным в период совместного проживания сторон, и ведения ими совместного хозяйства. В силу вышеназванных норм закона доли супругов в квартире, приобретенной в период брака, равно, как и в период совместного ведения хозяйства, являются равными.» ....... нет слов. Суд кассационной инстанции выходит за пределы своих полномочий (касательно
толкования закона), распространяя действие статьи 38 КоБС РК не только на супругов, но и на сожителей. Как говорилось выше, при анализе постановления апелляционной коллегии, гражданским
законодательством Республики Казахстан не предусмотрено признание права собственности на
основании факта сожительства. Исправив формальную ошибку суда первой инстанции, кассационная коллегия, также как и апелляционная коллегия ранее, оставила обжалуемое решение в силе. Судьи
надзорной коллегии по гражданским делам и административным делам Верховного суда РК
предварительно рассмотрев ходатайство Чернышевой И.А. об оспаривании решения суда, постановлений апелляционной и кассационной коллегий, постановили отказать в возбуждении надзорного производства
по пересмотру оспариваемого решения, в связи с тем, что не усматривают существенных нарушений
норм материального либо материального права: дословно согласившись с выводом кассационной
инстанции. В соответствии с п.2 ст.385 ГПК РК, по ходатайству стороны, Генеральный прокурор
Республики Казахстан вправе приносить в Верховный суд Республики Казахстан протест на вступивший
в законную силу судебный акт. Приведенный выше анализ выводов и оценок судебных органов
Республики Казахстан показал всю незаконность и необоснованность оспариваемого судебного решения. Слепота и глухота судебной системы вынуждает меня обратиться с настоящим ходатайством к
Генеральному Прокурору РК, с тем, чтобы последний воззвал к правосудию Верховный суд нашей страны. На основании изложенного, в соответствии со ст.384-389 ГПК РК, Обращалась в ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН: Принести протест на вступившее в законную силу
решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску
Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей,
раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов,
Постановлений апелляционной, кассационной судебной инстанций по гражданским делам Мангистауского областного суда, надзорной судебной коллегии по гражданским и административным
На данный момент решение 2012г, обжалуются по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем ,что в настоящее время я получила справку в ГАИ по машине жигули 01 модели , как доказательство того ,
что данная автомашина никогда не была зарегистрированна за бывшим супругом Черкасовым А.С. А следовательно не может быть вкладом в общее имущество супругов, Однако суд вновь игнорируя данные отраженные в справке истолковал ее в поддержку обжалуемого решения. Прошу Вас разобраться почему, доказательство толкуется судом так как это удобно другой стороне либо суду. И в следствии чего факты доказанные справкой из ГАИ, не просто игнорируется судом, а полностью искажаются? В настоящее время Черкасов А.С, реализует свое право по принудительной продаже
квартиры с аукциона по решению суда. В г. Актау творится беспредел, за деньги у нас судят очень
″честно″, прошу вас помогите мне разобраться в столь не легком деле, т. к все юристы говорят, что
квартира купленная до брака не делима, даже старший сын у меня участвовал в приватизации, но ему отказали в суде в доле на жилплощадь, так же председатель обл .суда Аланов посмотрел документы и обещал разобраться в этом деле, но включил попятную, где же справедливость и зачем тогда суды если
они оставляют женщину с сыновьями на улице , а мужчине дают выбрать мебель какую он захотел,
машину , гараж и еще пол квартиры? Так же при судебных исполнителях и свидетелях, был составлен договор между мной и супругом на то, что я отдаю ему машину, а он подписывает долю квартиры присужденную ему судом сыну Дмитрию , но на тот момент он выкрал у меня документы на квартиру и
я их восстанавливала в ЦОНЕ,где в договоре мы указали , что как только я оформлю квартиру и
документы будут у меня на руках он оформит квартиру на сына. я отдаю ему машину, а он тут же
продает машину своей сожительнице, а на нас подает иск с тем что , его заставили под напором судебных исполнителей и моего адвоката , подписать договор и судья Комарова отказывает мне в суде , чтобы
супруг исполнил свое обязательство которое он писал собственноручно, а я теперь не могу получить
деньги за машину так как исполнительный лист повторно не выдается, так где справедливость? Если две стороны заключили сделку и одна сторона сделку выполнила, а другая нет, как мне теперь быть? Моя квартира куплена до брака, но там за уши притянули машину марки жигули 01 модели 1975г выпуска, которой по справки ГАИ не существует в природе и мы с адвокатом пытались это оспорить , но не свидетелей не документы с моей стороны судьи не смотрели они их просто отклоняли и писали в решении свое мнение, даже искажая факты по машине , как это сделала Судья Инсенбаева, она вместо машины жигули 01 модели, притянула за уши а/м Москвич под №290, который был продан в 1995 году, прошу вам разобраться в этом не легком деле, так как бывший супруг получил исполнительный лист на продажу моей квартиры с торгов за 70 тыс долларов. Я и мои сыновья останемся на улице, очень надеюсь на вашу добропорядочность и справедливость. Прошу Вас,принести протест на вступившее в законную силу
решение Актауского городского суда №2 от 08.06.2012г. по делу №2-2611/8-12 по иску
Черкасова А.С. к Чернышевой И.А. о признании общей собственностью и определении долей,
раздела имущества, по встречному иску Чернышевой И.А. к Черкасову А.С. о разделе общей совместной собственности супругов,так как все по суду решено в одностороннем порядке и даже не смотрят что у меня и сыновей квартира по адресу 8-12-37 единственное недвижимое иммущество.
Причем, меня передупредили, что у судьи Инсинбаевой очень серьезная крыша, и что бы я закрыла рот и ждала продажи квартиры.

Уважаемый Талгат Аитбаевич,

нами бывшими сотрудниками ТОО Блу Бук было получено письмо с Департамента Труда об отчете по задолженности заработной платы и расчетных. Департамент Труда просит нас обратится в Администрацию ТОО Блу Бук за выплатами, однако при обращения в ТОО, они ответили что у них нет в данный момент денежных средств.
Просим Вас проверить их финансовую деятельность и счета, действительно ли у них не было средств за 3-4 месяца чтобы оплатить заработанный НАМИ деньги.

Очень просим Вас, защитить наши законные права т.к. нет управы на ТОО Блу Бук и его руководителя!

с уважением !

Құрметті Айгуль!
Сіздің сұрағыңызға байланысты балаңыз Жақыпов Бақытжанға қатысты қылмыстық іс сотта қаралу барысында мемлекеттік айыптаушы қандай да бір жаза тағайындау туралы өтініш келтіргеніне қарамастан жаза тағайындау мәселесі қолданыстағы заңдарға сай, тек қана сот құзыретіне жатады. Сондықтан балаңызға жаза түрі мен мөлшерін тағайындау мәселесін сот қана шешетінін қаперіңізге бере отырып, қабылданған сот үкімімен келіспеген жағдайда, оған балаңың апелляциялық шағым келтіруге құқылы екенін хабарлаймын.