В Мангистауской области отец выплатит почти 15 тысяч тенге за прогулы сына
6 Февраля 2016 (15:00) | 9435 | Автор: Катерина Панасян
Фото с сайта karavan.kz
В Мунайлинском районном суде Мангистауской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина С.
Мужчина обвиняется в невыполнении родительских обязанностей по воспитанию сына. Как установлено в ходе судебного заседания, несовершеннолетний Ж. пропускал занятия в школе с 1 сентября 2015 года по 20 января 2016 года без уважительной причины.
Постановлением суда гражданин С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 127 КРКоАП - невыполнение родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей. Он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 14 847 тенге.
будьте в курсе всех новостей Присылайте свои новости на WhatsApp
+7 777 259 44 50
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
отмена
Вот это я и считаю не совсем правильным. Я же говорю, что такой подход и воспитывает в детей безответственных оболтусов, которые не осознают, что они тоже за что-то могут нести ответственность.
отмена
Правила,законы... Самое главное, что они были, есть и остаются общими для всех без исключения родителей. Они и только они несут полную ответственность за своих несовершеннолетних детей.
отмена
Не цепляйтесь к словам. Иначе я начну говорить, что не сама конституция пишет, а люди. И что там не правила, а законы. Но обойдемся без этого, ладно?
отмена
Эти правила не я написала, а конституция РК
отмена
Как же они будут готовы ″идти, работать, делать, что хотят″, если их воспитывали только как личностей, которые останутся безнаказанными. Родители не будут нести за них ответственность всю жизнь, но дети не всегда это осознают. Как раз благодаря таким правилам, как Вы сейчас написали.
отмена
и финансовую, и ответственность по воспитанию и прочее до 18- ти лет несут только родители. И никто более. После 18- ти - иди, работай, делай что хочешь.
отмена
Думаю, здесь просто осветили чисто одну сторону медали. Просто, чтобы показать, что вот так нельзя делать, за это будет ай-яй-яй
отмена
отмена
Я имела ввиду финансовую ответственность. Одно дело, если ему 5 лет, а другое - если лет 15-16 уже. Пусть идет отрабатывает как-то, на общественные работы или еще куда. Но неправильно, что родители всегда за детей отдуваются, это и воспитывает в детях оболтусов.
отмена
То, что мальчишка неприкасаем - это по закону. Если тут действительно его вина, то, уверен, ему от родителей влетело. А относительно учителей, тут уже не факт, что они не звонили. Я же говорю, нужно разбираться в ситуации, а не просто писать пакости в адрес той или иной стороны.
отмена
А кто, простите, за них должен отвечать до 18-ти лет? Друзья во дворе? Дальние родственники? Соседи?
отмена
Здесь есть, что предъявить, сразу трем сторонам: родителям, учителям и, конечно же, самому школьнику.
Вот именно, что виноваты все. Но наказывают только родителей. Мелкий пакостник же до 18 неприкасаемый. А учителей почему не трогают? Они просто так не обращали внимания на отсутствие ученика? Ну и зачем такие учителя нужны?
отмена
Согласен, вина не только на учителях, но и не только на родителях.
Здесь есть, что предъявить, сразу трем сторонам: родителям, учителям и, конечно же, самому школьнику.
Куда смотрели родители? Они не интересуются жизнью ребенка? Как дела на занятиях? Покажи свой дневник, я посмотрю оценки. Или они решили перевести его на домашнее обучение?
Почему преподаватели не забили тревогу? Куда делся ученик? Контроль - это также их обязанность.
Почему мальчик сам молчал? Если родители не пускают, скажи друзьям, они скажут в школе. Если сам прогуливал, то и вовсе сам виноват. А может все иначе, и его просто обижают в школе, потому он и пропускал занятия, чтобы подальше от этих бед.
Не стоит кого-либо осуждать, не разобравшись в ситуации. Но я надеюсь, 15 000 тенге станут последним подобным штрафом в этой семье. И помимо этого, станут хорошим уроком для каждого участника конфликта.
отмена
отмена