Идем в кино на «Викинг»

«Даже и на самом дне бывают ямы, в которые можно упасть» (Нил Гейман, «Американские боги»).

Насколько актуальна данная цитата вначале отзыва для такой кинокартины, как «Викинг»? Наверное, так же, как и цитата великого китайского политического деятеля Мао Цзэдуна вначале фильма, рассказывающего о молодости князя Владимира Великого, крестившего в православие Древнерусское государство в 988 году.

Фильм «Викинг» – это широко анонсированная кинокартина с рекордным для российской киноиндустрии бюджетом в 6 с лишним миллиардов тенге. Каким же получился столь дорогой и многообещающий фильм?

Ох. По крайней мере, судя по финансовым итогам, свой бюджет данная кинокартина отбить сможет. А это уже достижение.

Ну, а как обстоит дело со всем остальным? Здесь даже не знаешь, с какой стороны подойти? Давайте, по порядку.

Декорации и костюмы. Для неискушенного в истории, или того, кто, допустим, не был в новгородских музеях, представленное на экране покажется достаточно интересным, и практически документальным. Однако, если на секунду задуматься о том, что князь выходил на поле битвы в ржавом шлеме, щели в домах того времени позволяли пролетать в них птицам в полный размах крыльев, а осаждающего город врага можно легко уничтожить при помощи собственноручного поджога городской стены колесами от телег, то ощущение исторической аутентичности, немножко, да отходит на второй план.

Качество актерской игры. Здесь в кинокартине «Викинг» можно отметить, как минимум, два положительных момента. Первое – это игра Данилы Козловского. И хотя его князь Владимир – это вечно страдающий и сомневающийся человек, но, собрав всю волю в кулак, за его преображением все же интересно следить. Второй момент – это собственно викинги, которых в кинокартине «Викинг», вот сюрприз, много. Но, которым, к сожалению, экранного времени уделено мало. Их юмор, бравада – это настоящее украшение данного фильма.

Смысловая нагрузка. Вот здесь для просмотревших фильм возникает широкое поле для дискуссий. При этом сразу стоит отставить в сторону вопросы том, с чего вдруг каждый из героев фильма принял то или иное решение относительно смены вероисповедания. Здесь, как говорится, личное дело каждого. Но, беспомощно кинокартина «Викинг» выглядит не только в этом, но и в большинстве моментов того, что касается драмы, логики и мотивации. По мнению автора данного отзыва, главной причиной этого является стандартный хронометраж фильмов, выходящих в кинопрокат. За два часа создатели кинокартинки «Викинг» попытались донести до зрителя то, что нормально воспринять он сможет лишь при просмотре этого же фильма, но в формате сериала, где максимально возможное количество серий – это, наоборот, преимущество. В сериале зритель наверняка увидит все те фрагменты, обрезка которых сделала фильм «Викинг» столь рубленным и фрагментарным кинополотном, более напоминающем нарезку видеокадров.

Самое время подвести итоги. Кинокартина «Викинг» наверняка будет хорошим сериалом. Но, назвать это хорошим масштабным динамичным фильмом, увы, можно с большой натяжкой.

К слову, подобное уже было с кинокартиной «Адмиралъ», которую, как и фильм «Викинг», также снял Андрей Кравчук. В формате фильма для кинопроката эта кинокартина также выглядела фрагментарно и нелогично. А вот в формате сериала «Адмиралъ» предстал перед зрителем с совершенно другой положительной стороны.