Из-за нестыковок в законодательстве судоисполнители Мангистау не могут взыскать миллионные штрафы
Курс валют в Актау
на 06/05/2024
 
424.86
428.61
 
514.3
519.05
 
5.83
6.01
Номер редакции: +7 775 350 54 52
Новостной отдел: +7 777 259 44 50
Рекламный отдел: +7 778 399 22 62
reklama@tumba.kz
ПОДАТЬ ОБЪЯВЛЕНИЕ
Понедельник,
6 Мая, 20:23
Вход |Регистрация
Главное » Новости рыночной экономики

Из-за нестыковок в законодательстве судоисполнители Мангистау не могут взыскать миллионные штрафы

26 Марта 2014 (04:32) | 2692 | Автор: Редакция

 

С пословицей «Закон - что дышло: куда повернешь, туда и вышло» не поспоришь. И сталкиваются с вопросами разного толкования закона или с нестыковками законодательства люди, чья работа непосредственно с ним связана. Причем, разночтение законодательства тормозит работу государственных учреждений не на один день или даже неделю.

 

- У нас на исполнении есть документ-постановление прокурора Бейнеуского района о взыскании с одной из компаний области заработной платы в размере 28 млн тенге, - отмечает Дарига Кесикбаева, начальник отдела Департамента по исполнению судебных актов Мангистауской области. - Когда мы исполняли это постановление, выяснилось, что у данного предприятия есть 4-5 счетов. Получается, что если у должника есть счета, то на них должны быть и деньги, ведь без финансовых средств счета не открывают. Вот тут и возникли все проблемы с разночтением закона».

 

По словам Дариги Кесикбаевой, для того чтобы изъять деньги со счета, судебные исполнители направили в БТАбанк инкассовое распоряжение. Однако банк возвратил его судебным исполнителям без исполнения, объясняя это тем, что по Гражданскому законодательству РК не предусматривается выставление инкассового распоряжения по представлению прокурора. В свою очередь, хочу подчеркнуть: в Законодательстве об исполнительном производстве постановление прокурора является исполнительным документом. Других мер для изъятия денег со счета должника, по словам Дариги Кесикбаевой, законодательством не предусмотрено.

 

«И как теперь быть с нестыковками законодательств – Гражданского Кодекса РК и Закона об исполнительном производстве?», – возмущается начальник отдела Департамента. «В тоже время, я хочу и на этом сделать акцент, - говорит Дарига, «БТАбанк законно и обоснованно возвратил инкассовое распоряжение судебным исполнителям, так как Гражданский кодекс имеет больший приоритет, чем Закон об исполнительном производстве. И таких случаев у нас в прошлом году было несколько. В этом году пока всего один, но я ожидаю их увеличения. Ведь у нас по области 17 субъектов административных ведомств: дорожная полиция, СЭС, налоговая и т.д., наделенные правом взыскания штрафов. Помимо этого, есть постановления судебных исполнителей и прокуроров, которые, как видите, из-за неясностей в законодательстве будут оставлены без исполнения. Ведь от этого будут страдать все: государство, а в его лице и мы, судебные исполнители, в силу этой неразберихи не выполняющие свою работу, прокуроры - их результаты работы тоже будут стоять на месте, простые люди из-за подобных проблем не смогут получить деньги или возмещение ущерба, положенного по их делу». 

Подписывайтесь на наш Telegram канал -
будьте в курсе всех новостей
Присылайте свои новости на WhatsApp
+7 777 259 44 50
Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
КОММЕНТАРИИ:
нет комментариев
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или войдите в систему