Прокурор Актау: «Ни о каких избиениях в детских домах речи не идет»
17 Октября 2014 (06:45) | 6125 | Автор: Redactor
На брифинге в городской прокуратуре, посвященном итогам работы по 9 месяцам 2014 года, было озвучено, что в ходе проверки ГУ «Детская деревня семейного типа» и ГУ «Мангистауский областной детский дом» выявлено 72 факта получения телесных повреждений, которые не зарегистрированы в УВД. Соответственно, так как не было заявлений, то никто не проводил мероприятий по установлению причин получения телесных повреждений.
- Здесь стоит уточнить, что речь не идет о том, что детей избивали. Просто любая бытовая травма, с которой ребенок обращался в медпункт, должна быть зарегистрирована в органах УВД г. Актау. Будь то ссадина или перелом пальца. Сотрудниками же детских приютов этого не было сделано. Поэтому директоров ГУ «Детская деревня семейного типа» и ГУ «Мангистауский областной детский дом» привлекли к дисциплинарной ответственности, - говорит Талгат Алибаев, прокурор города Актау.
Также речь не идет о 72 воспитанниках. Предположим, у ребенка ссадина на коленке и два синяка. Это уже три телесных повреждения. Все они были зарегистрированы в медицинском журнале.
- Если вы, предположим, ломаете палец и обращаетесь в областную больницу, то этот факт обязательно регистрируют в органах внутренних дел для того, чтобы разобраться вдруг вы подверглись насилию. Мы указали руководству приютов на их ошибку, впредь подобного не повторится, - заявили в прокуратуре.
будьте в курсе всех новостей Присылайте свои новости на WhatsApp
+7 777 259 44 50
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
отмена
Вот я и говорю, надо менять систему. Изначально создавать банк опекунов, какого ребенка они предпочитают, создавать базу данных опекунов, которые готовы принять любого ребенка на время, как говорится, чтобы позаботиться о нем, накормить, помыть, погулять, почитать книжку перед сном, не говоря о чувствах и воспитании Возможно, это бывшие педагоги или социальные работники. Вот что нужно делать, запад ведь справился с этим и заметьте, как у них охраняются права ребенка, не дай бог, по башке собственное чадо стукнешь, к примеру, за разбитое стекло, тут же приедут из опеки и заберут, штрафы, суди и тому подобное. А у нас – пока ребенка не убьют никому дела нет до семьи алкашей.
отмена
отмена
Дети, лишившиеся своих родителей должны попадать сразу в приемную семью, сначала на правах опекунства, а потом уже, если родители настоящие не объявятся то усыновления. Никаких детских домов для нормальных детей не должно быть вообще даже на один день, потому что даже один день в детском доме это уже шок.
Ну а если СРАЗУ они не найдутся, то должны же они где-то быть в ожидании СВОИХ родителей. Говорят опекуны идут по детдому и вдруг у них щелкает, что вот именно этот ребенок мой. С детьми же им этими до конца жизни жить и надо все же почувствовать что-то к ним, прежде чем взять.не картошка же. Может по темпераменту ребенок ну вообще не подходит или внешне уж слишком не похож на родителей, а они предпочли бы чтобы все думали что он их кровный... Везде в мире есть приюты, просто их не так много как у нас и они постоянно наблюдаются на предмет гуманного отношения к детям. У нас же все можно умолчать и всегда найдутся проверяющие,которые на определенных условиях готовы быть слепыми(((
отмена
По-моему Вы утрируете с верными ленинцами. Уверена, что детдома сейчас держат отнюдь не для воспитания верных нуротановцев, а исключительно потому что за хороших здоровых детей родители готовы заплатить, потому что на содержание детдомов выделяются определенные средства, которые лишь частично доходят до детдомов ( а зачем? можно же "призвать" спонсоров), еще много потому что. А закон сам по себе отнюдь не препятствует усыновлению. Он как и все остальные законы по сути правилен, но как и остальные законы просто исполняется вольно :55:
Дети, лишившиеся своих родителей должны попадать сразу в приемную семью, сначала на правах опекунства, а потом уже, если родители настоящие не объявятся то усыновления. Никаких детских домов для нормальных детей не должно быть вообще даже на один день, потому что даже один день в детском доме это уже шок.
отмена
отмена
Миша Я
Это просто разговоры, от которых ничего не меняется. Хорошо быть умным за монитором и говорить какие все не такие. Уж извините... Далее разговор с вами для меня теряет смысл и интерес.
Ошибаетесь, мысль она материальна, если все будут понимать, в чем состоит проблема детских домов, то тогда будет проще ее решить. Проблема детдомов состоит в совдеповском законе, оставшемся со времен СССР, когда очень много детей оставалось без родителей. Советская власть одной рукой оставляла детей сиротами, а другой пыталась воспитать из них людей новой формации. Детдома СССР это лаборатория по воспитанию человека новой формации. СССР умер, а лаборатории, лишившись цели, до сих пор работают и готовят по инерции вообще черт знает кого. Советская власть специально препятствовала усыновлению детей приемными родителями. Потому что тогда бы родители воспитывали приемных детей по разному и не получались бы из детдомовцев верные ленинцы во всем обязанные государству. Хотя жизни детдомовцев может позавидовать только мертвый.
А вы что же хотите брать штурмом детские дома и линчевать там всех проворовавшихся директоров или ставить к стенке всех поваров, заподозренных в педофилии. Ну тогда у нас с вами будет очень много работы, так как тогда нам придется ездить по всему бывшему СССР и заезжать в каждый детский дом. И к тому моменту, когда мы посетим даже не последний и всего лишь десятый, нам снова придется возвращаться в первый. Потому что там за время нашего отсутствия все снова вернется на круги своя. И так мы можем ходить по кругу до бесконечности, и все равно ничего не изменится. Закон менять нужно, вот что может реально помочь.
отмена
Миша Я
Это просто разговоры, от которых ничего не меняется. Хорошо быть умным за монитором и говорить какие все не такие. Уж извините... Далее разговор с вами для меня теряет смысл и интерес.
Пардон, а что Вы ждете от читателей газеты? Все что мы можем, это создать общественное мнение и постараться нашими коментами властям зашевелиться, ведь они все равно просматривают все наши разговоры, ну хоть по диагонали.
Апашка, Вы конечно правы и больные дети в нашем н государстве не нужен никому, кроме родных. Поэтому детдомам не суждено уйти в небытие, но хоть бы здоровых и относительно здоровых отдавать можно хоть на правах патронажа. Ну ясно, что проверить надо их сначала на вменяемость и для этой цели должны быть люди исключительно честные и порядочные, настоящие психологи, чтобы не дать сироту в руки маньякам и психопатам и пр. нечистям.
отмена
Поддерживаю. А на изменение подходов в системе требуется громада денег.
В англии нет практически детдомов: там социальная ответственность очень велика, их разбирают тут же. есть система патронатного воспитания, усыновления, фостеровских семей. куча возможностей.
Да и у нас очень много людей хотят взять ребенка. но им нужны дети помладше. Из домов ребенка всех здоровых забирают. В Казахстане потребность в приемных детях очень высока. Только на этом нагреваются некоторые.
отмена