Азат Избасаров: «Решающую роль в вынесении приговора сыграли экспертиза и показания свидетелей»

В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Мангистауской области судья Азат Избасаров, рассматривавший дело по факту изнасилования шестилетней Виктории Мининой, рассказал о ходе слушания дела.

Как сообщил судья, обвинительная сторона и сторона потерпевшей запрашивали для обвиняемого максимальный срок наказания – пожизненное лишение свободы. Однако добиться этого приговора не удалось из-за отсутствия единого мнения у присяжных заседателей – 11-ти человек (5 женщин и 6 мужчин), включая судью. А вот обвинительный вердикт поддержали 10 человек, один воздержался.

- В ходе открытого голосования присяжными, согласно действующему законодательству Казахстана,  такое наказание должно быть принято единогласно. Однако трое присяжных не поддержали эту меру. Согласно части 4 ст. 58 УПК РК,  наказание не должно превышать больше 25 лет. И хотя по убийству ему было назначено 20 лет, по изнасилованию тоже 20, по похищению - 12, путем частичного сложения было назначено 25 лет.

Обвинение также отказалось от статьи 121 ч. 4 (насильственные действия сексуального характера) в связи с отсутствием доказательств.

Решающую роль в доказательной базе стороны обвинения сыграла молекулярно-генетическая экспертиза и показания свидетелей.

- Согласно молекулярно-генетической экспертизе, на смывах у потерпевшей обнаружен ДНК осужденного. Имеются свидетели, которые показали, что в момент похищения девочки он находился во дворе данного дома в своем автомобиле. Свидетель его признала, подтвердила свои показания в зале суда. Она видела только его, но из-за того, что задние стекла авто были тонированы, не могла видеть никого больше.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Виктории Мининой наступила из-за асфиксии - закрытия верхних дыхательных путей, что привело к повреждению головного мозга. Как сообщил судья, девочку душили шнурком от кулона и руками.

Несмотря на весомые улики, обвиняемый свою вину не признал. В ходе следствия А. давал разные объяснения того, где он находился в момент совершения преступления. Сначала утверждал, что был со своим ребенком, потом говорил, что был один и занимался самоудовлетворением, курил наркотическое вещество. К слову, у обвиненного дома в ходе обыска обнаружилось наркотическое вещество «гашиш» весом в 1,53 грамма.

После взятия под стражу А. даже писал явку с повинной, но потом отказался от нее, утверждая, что написал повинную под психологическим и физическим давлением.  

Обвиняемый А. также прошел судебно-психиатрическую экспертизу, которая признала его вменяемым, несмотря на тот факт, что в детстве и юношестве он стоял на учете у психиатра с диагнозом «дебильность легкой степени» и «заикание». А. попросил снять его с учета, так как ему необходимо было работать, чтобы кормить семью. В 2011 году он был снят с учета. Специальная комиссия приняла такое решение ввиду того, что болезнь не прогрессировала.

Напомним, Намиг Велиев, адвокат осужденного, сообщил о намерении обжаловать решение коллегии присяжных заседателей.

Как пояснил судья Азат Избасаров, при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей решение может быть отменено только при нарушении норм уголовно-процессуального законодательства. Если апелляционная или надзорная инстанция выявит нарушения, то могут отменить решение суда и отправить дело на новое рассмотрение. В  дальнейшем новое рассмотрение может принять любое решение.

Обжалование приговора – это, судя по всему, единственный шанс изменить решение суда. Рассчитывать осужденному А. на досрочное освобождение или амнистию не приходится.

- Досрочное освобождение и амнистия в отношении лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не применяются, - пояснил судья.

Напомним,  оглашение приговора состоялось вчера. Суд с участием присяжных заседателей приговорил обвиняемого к 25 годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима. Ранее адвокат осужденного Намиг Велиев рассказывал о ходе следствия. Также он сообщил, что осужденный А. намерен обжаловать решение суда.